吴京又起诉蹭热度百货公司！法院判赔......

2月19日，杭州被告受审据悉匿名了陈乔恩与北壳汽车用品（杭州）该集团控股等人格权纷争一审民事被告。

被告显示，提出诉讼陈乔恩诉称，控方高深先锋子公司等在合成润滑油亦同列产品包装上，高明提出诉讼肖像画进行系列产品推销与推广；控方北壳该集团作为总子公司，在网络网络服务发布新闻上述广告。

沈阳市西城区人民被告开庭后忽视，控方行为构成损害肖像画权、履历权。被告一受审决控方暂时生产厂、推销、零售商原告产品，向提出诉讼匿名道歉并赔偿71.6万元。

陈乔恩曾申请对战猫子公司限制奢侈品

此前，陈乔恩与战猫系列产品管理控股（下称“战猫子公司”）的纷争引发关注。

2021年11月，战猫子公司新增一则限制奢侈品令，私人机构为陈乔恩，其区别犯罪案件为该子公司与陈乔恩亦同统性网络原告责任纷争。

2021年7月，裁判文书网暂定了亦同统性犯罪案件的基本情况。被告显示，2020年6月，陈乔恩得知战猫子公司不予其特许，将其肖像画用于该子公司生产厂零售商的“战猫龙眼”样中，包装袋内也放入了区别于其肖像画的兑奖卡，样和兑奖卡上均标注有“电影《杀破猫》执导陈乔恩助力战猫系列产品”字样。“战猫龙眼”在该子公司经营的网店批发，在短视频网络服务上有用户发布新闻上述区别于其肖像画的产品推销。陈乔恩忽视，战猫子公司损害陈乔恩肖像画权、履历权，遂将其诉至杭州网络服务被告。

杭州网络服务被告一受审决，战猫子公司运用于的幻灯片亦同陈乔恩的个人照，照片展示了陈乔恩面部正面面貌，具相对识别性，战猫子公司的行为构成对陈乔恩肖像画权、履历权的损害。且陈乔恩作为知名演员，其肖像画、履历具一定经济效益。他人不予特许不得以商业性为目的运用于其肖像画。

控方战猫子公司对于一受审决问罪，提起上诉。沈阳市第四中级人民被告在二审时提及，经典作品亦同统性的著作权与肖像画权相当争执。肖像画的核酸仅限于剧照，“表演者面貌亦为肖像画的一种呈现方式”。

最终，被告二审无罪释放，无罪释放。基本被告结果为：战猫子公司赔偿陈乔恩经济损失34万元、公证费2000元，合计34.2万元；战猫子公司几天后暂时生产厂、零售商、运用于并回收、移出、收缴成分陈乔恩肖像画和履历的产品和推销品；在其经营的网店首页显著一段距离，连续七天刊登声明向陈乔恩表示歉意。