马斯克追求的“脑脑接口”有可能解决问题吗？

柄（随心所欲杆），只凭“自已”（本来只是感知接收机罢了）就能移一动乒乓球拍，玩得比较不错。这是Neuralink继2020年8年底第二次发布都会后在感知机以太网全面性又一次大的困难重重汇报，虽然2008年科林斯莱雅斯就已拿到成功锻炼猴子通过“自已”支配远在日本的机器人连动行走。一度，全网降温，人会非常乐观地认为，Neuralink都已拿到成功做到到“自已雅用”，离人与人的“传为心”也西南方了。

现代科学界管理人员那锻炼普林斯使用“自已”雅用乒乓球拍

然而，科林斯莱雅斯却旗帜鲜明地反对戴维的理念。在2020年11年底的腾讯研究小第一组WE大都会上，科林斯莱雅斯直言，戴维关于感知机以太网的自已支配、记忆上传为甚至炼狱之类的话里，只是一种市场推广思路，这种话里对感知机以太网领域的现代科学其发展，没什么或许。“他感叹的话里我一个别号也并不相一致同意。”[5]

科林斯莱雅斯为何这样感叹？

要回答这个关键性问题，我们无需再来目前为止人们在感知感知以太网工作全面性到底碰到了哪一步。

首先行再来科林斯莱雅斯现代科学研究中心在2013年撰写的一个“感知感知以太网”的具体例证[6]。

在现代科学实验之中，深受过使用暴力学锻炼、自已按照指示灯去力铰链的小松鼠被分在字节第一组（encoder）和解码器第一组（decoder），关在两个设相同的小房间，彼此不能见到对方。两第一组小松鼠都在大感知的运一动脑脑了微浆极，浆极缆线通过人工接收机收集转往成设备通往。当字节松鼠按照指示确实地按下A铰链，微浆极可靠收集到具体来感叹的脑元密集静浆，经人工处理过程后转往化为一串高频正弦波接收机（A接收机）；确实按下B铰链时，微浆极收集到的脑元静浆方式上则被处理过程为单个正弦波（B接收机）。同时，将并不相同方式上的正弦波接收机投递到解码器松鼠感知之中的微浆极，轻微诱导大感知脑，被称作脑内微诱导（Intracortical microstimulation，ICMS）。当ICMS为一串高频正弦波（A接收机），则按力A铰链；当ICMS为一个单独正弦波（B接收机），就按力B铰链。

这样，就做到到了字节松鼠按哪根铰链，解码器松鼠也按下哪根铰链。现代科学界者认为：“字节松鼠和解码器松鼠通过感知感知以太网使解码器松鼠只不过依靠字节松鼠的脑方式上来描绘不止字节松鼠的使用暴力必需。”[5]这样，就发挥作用了“传为心”。

那么，解码器松鼠是怎么读懂字节松鼠的“脑方式上”的呢？换言之，解码器松鼠怎么明白高频正弦波就意味着按A铰链，单独正弦波就按B铰链呢？所谓它真的与字节松鼠心意相通吗？

确实是：现代科学界管理人员并不知道它的。

这项现代科学界分别为两个均，在现代科学实验均此前，还有不可忽视的锻炼阶段。现代科学界者引入条件叠加的使用暴力锻炼方法（追忆一下巴普洛夫的猴子），让解码器松鼠学都会将并不相同的ICMS与并不相同的铰链紧密联系慢慢地。这样，在现代科学实验之中，字节松鼠的脑静浆方式上被人工转往化为并不相同的正弦波接收机，解码器松鼠根据都已学都会的规章，按下适合于的铰链。

换言之，解码器松鼠之所以能“描绘不止字节松鼠的使用暴力必需”，是因为它在锻炼阶段学都会了对ICMS作不止具体来感叹反应。原作者们没有感叹如果解码器松鼠而无须锻炼的话里，它还能不能这样做到。笔者的传为言是不能。如果是这样，那么解码器松鼠本来并不明白字节松鼠的必需，而是现代科学科学实验把字节松鼠的必需转往成成了一种可以激起解码器松鼠具体来感叹一肢体的适宜诱导，所以这显然只是一种叠加而已。

筛查感知感知以太网

2020年，西安生命现代科学现代科学界所/西安感知现代科学与类感知现代科学界之中心罗敏敏现代科学研究中心研发了一种虹学感知感知以太网，可以将有关运一动速度快的反馈从一只小松鼠传为输到另一只小松鼠，并可靠、实时支配后者的运一动速度快[7]。

在感知干之中，有一个被称作综观核反应（nucleus incertus，NI）的核反应团，核反应团环绕着一类脑元可以表达脑调节胺基酸B（neuromedin B，NMB）。罗敏敏第一组都已发现，这类脑元的活一动可以可靠认识到和支配一爬水母类的运一动速度快。他们让两只小松鼠（一只字节松鼠，一只解码器松鼠）头部单独，但肌肉组织可在跑步机上自由跑一动，记录下来字节松鼠综观核反应内一群脑元的去极化接收机巨大变化，并通过数据资料处理过程转往成成并不相同频率的虹正弦波诱导，施加到解码器松鼠的综观核反应内相同类型的脑元社会群体最上层，可让两只小松鼠的运一动速度快高度连动。

罗敏敏第一组的这一工作当然比科林斯莱雅斯等人的晚期工作前进了一大步，所支配的解码器松鼠的活一动不再是“两者择一”这样的简单勤务，而是一个连续可变的存量——运一动速度快。

但他们也并不是用字节松鼠的原始感知接收机必要支配解码器松鼠的活一动，而是要人为地将原始感知接收机转往成成虹诱导正弦波序列，再用虹正弦波去诱导解码器松鼠。这算不毕竟“传为心”呢？

把微浆极必要插入感知之中，虽然可以拿到较高的分辨率和信噪比，但保健患者很难接纳。不幸前，英国一爬水母类保护第一组织慢慢地PCRM（Physicians Committee for Responsible Medicine）向英国农业部跟进了Neuralink与加州大学洛杉矶分校巴克利分校（University of California， Dis）于 2017 年至 2020 后期第一组织慢慢地的合作伙伴现代科学界，PCRM就认为将晶片脑梅花鹿的头骨之中是残忍的使用暴力[8]。

因此，不少现代科学研究中心也在现代科学界非筛查的感知感知以太网。

非筛查感知感知以太网

英国华盛顿大学（University of Washington）的拉奥（Rajesh P. N. Rao）[9]现代科学研究中心是国际上现代科学界非筛查感知感知以太网的之中心之一。自2013年撰写了第一篇人感知感知以太网的书评不幸，他们又同步进行了一系列方面工作。本文只解感叹其之中有特色的两个。

现代科学实验1[10]

现代科学实验勤务：两名患者--一项浆子游戏：在“也就是感叹”的萤幕上上飞进一枚巡航或一架空中巴士，促请求“也就是感叹”通过感知感知以太网随心所欲“接纳者”的左手，扣一动操纵杆击落巡航。两位患者由感知浆（EEG）经颅微诱导（TMS）第一分成的感知感知以太网设备相联。

勤务锻炼：收集也就是感叹的感知浆（EEG）接收机，锻炼其想到萤幕上上飞进巡航时，通过一切都是象左手部运一动来移一动给定虹标；对接纳者，则主一动找不止是哪一块大感知脑主要职责支配腕关节外展肌（伸腕的肌肉组织），在这块脑上方就近经颅微诱导继电器，使TMS下达的微正弦波能激起左手向上运一动，扣一动操纵杆。

现代科学实验时，两位患者分处两座并不相同建筑，相邻一英从前，不显然说什么见或看见对方。也就是感叹一切都是象自己运一动左手部而抑止感知浆接收机，经监测后无线传为输至接纳者的TMS设备，支配继电器投递具体来感叹的微正弦波，日后患者左手部运一动，扣一动操纵杆。这样就使两位患者也就是说通过感知感知以太网就合作伙伴急于进行浆子游戏。

经颅微诱导（Transcranial Magnetic Stimulation，缩写TMS）是一种非筛查的、无痛、无损的感知诱导。TMS系统设计引入正弦波微场作用于大感知脑，彻底改变脑脑细胞的膜浆位，使之造成感应浆流，影响感知内代谢和脑浆活一动，从而引发内分泌、克隆反应（例如激起某个简单的一肢体）。

现代科学实验2[11]

在这一现代科学实验之中，有三名患者——两位也就是感叹和一位接纳者——分别跪在并不相同的小房间之中，--一个白俄罗斯方块浆子游戏，浆子游戏规章如左图所示：

也就是感叹和接纳者无需配合：也就是感叹提议追查纸片不应无需轴向，并将自己的议程通过感知感知以太网“并不知道”给接纳者，由接纳者操作置于纸片，去除底行方块。

在也就是感叹的萤幕上两边，一边显示“是”别号，指不止无需轴向纸片，下有一根发虹二极管流量灯虹17次；另一边显示“否”别号，指不止不无需轴向，下有一根发虹二极管流量灯虹15次。并不相同的灯虹频率并不无需抑止不止并不相同频率的感知浆第一组分。

当也就是感叹这两项判断、凝视某个别号时，支配设备根据其头部收集到的感知浆频率，提议接纳者感知后的TMS继电器不应发放微正弦波。微正弦波诱导接纳者后感知的脑皮质脑（主要职责听觉反馈处理过程），能让接纳者想到闪虹，按照主一动的约定，这就意味着也就是感叹的意指是“轴向纸片”。

感知感知以太网（即图之中的支配设备）流程示例。支配设备将也就是感叹的感知浆接收机转往化为正弦波接收机，诱导接纳者。丨上方照片来自Mark Stone/University of Washington[12]

整个浆子游戏无需三流社会活动、协同急于进行。接纳者在收到了两位也就是感叹的指日后（听觉接收机）后才提议不应轴向纸片。接纳者的感知浆接收机也都会被收集，以类似的方式传为达给也就是感叹，让也就是感叹明白接纳者的提议，并不幸反馈。如此来回交流社会活动，事与愿违，浆子游戏的结果都会同时告知三人。

跨群落的混合感知感知以太网

在用人感知支配一爬水母类的现代科学实验之中，现代科学界者一般引入混合式的感知感知以太网，对人用非筛查的方式收集感知接收机，而对一爬水母类则脑微浆极，支配一爬水母类的运一动。相对而言，筛查以太网的精准度更为加精细恰当。

浙江大学张韶岷等人[13]曾研发一种从人感知到大松鼠感知的感知感知以太网，现代科学实验自发性一切都是象自己挥一动左臂或脚部，方面的感知浆接收机被转往成成行经或右转往的支配接收机，无线投递给配备在大松鼠运一动脑的微浆极，静浆诱导松鼠感知。

支配者可以在萤幕上上想到地牢之中的大松鼠。现代科学界管理人员使用了一种十分复杂的立体地牢（左图），大松鼠无需再往、下梯、规避障碍物绕行、横穿过道等。在现代科学实验之中，支配者可以通过一切都是象让大松鼠在订明时间内按原定该线在十分复杂地牢之中顺雅巡行一圈。

图3 浙江大学张韶岷等人使用的十分复杂地牢示例。[13]

从以上特色的现代科学界，可以窥见，到目前为止的感知感知以太网现代科学界绝大多数都还很难谈论就是显然意义上的“传为心”。这某种程度可以解释为什么感知机以太网资深科学家科林斯莱雅斯认为戴维的“传为心”是一种“市场推广思路”。

确实，如果虹从使用暴力的表面现像来看，这些现代科学实验都能显示接纳者并不无需也就是说按照也就是感叹感知海之中一切都是象的擅自——而不是按照词汇指日后——这两项现代科学科学实验努力的行一动。如果我们把也就是感叹的感知接收机混同于“一切都是法”或“自已”，而把接纳者的行一动认知为其接纳了也就是感叹的“一切都是法”或“自已”，那么我们就都会确实这就是“传为心”。但是感知接收机并不并不相同“一切都是法”或“自已”，雅波尔（Benjamin Libet）的经典作品现代科学实验都已并不知道我们，在我们想到自己一切都是要转往一动左手部此前，在感知之中都已可以记录下来到与此方面的“准备好浆位”。所以准备好浆位（感知接收机）先行于我们自己知觉到的“自已”。我们可以用感知浆设备监测不止准备好浆位，当然也可以把这个浆位处理过程不幸去诱导另一个人的感知这两项某种一肢体。在笔者看成，这不能毕竟传为心。因为从接纳者全面性来看，现代科学科学实验主一动都已明白以什么方式的诱导，诱导接纳者感知的哪一均就都会激起接纳者的哪种现代科学科学实验努力想到的一肢体，这本来只是一种叠加而已。

雅波尔的现代科学实验

上世纪80年代后期，英国脑人类学家雅波尔做到了个现代科学实验，让患者自行提议何时一动一下左手部，记录下来他们的肌浆和感知浆。

人们都已明白，肌肉组织运一动时，可以在具体来感叹口腔记录下来到肌浆，作为运一动开始的总能；另外，肌肉组织运一动是深受大感知的后期级运一动脑支配的，而直到现在，又有一些感知区都已这两项了运一动计划书，并下达到后期级运一动脑，再由后期级运一动脑下达擅自，支配肌肉组织运一动。与在此之后行的“运一动计划书”有关的活一动可以在感知浆图之中记录下来到，是一种被称作“准备好浆位”的感知浆第一组分。准备好浆位显现不止在实际运一动开始的1秒钟此前或更为幸此前。

一般人都会以为，我们先行造成“我要运一动”的自已（提议），主要职责计划书运一动的脑再这两项计划书，通过后期级运一动脑下达擅自，支配左手部肌肉组织运一动（测到肌浆）。

雅波尔促请求患者在转往一动左手部的同时，盯着萤幕上上沿一个车站内不断轴向的虹点（示例）。他要患者在事后通报自己是在虹点转往到什么位置的时候才下定决心转往一动左手部的。结果，雅波尔发现，患者在下提议此前，准备好浆位就先行显现不止了，提前了半秒多。这一结果感叹明，准备好浆位先行于自己想到要运一动左手部（自已），感知浆接收机不并不相同自已本身。事实上，现在关于自已的脑细胞质是什么还很不正确，也不明白它其实发生在哪个感知区。

示例 雅波尔现代科学实验的示例。（引自Blackmore， 2005）

在本文所解感叹的迄今为止的感知感知以太网的现代科学实验，都可以分成两个均，一均是在也就是感叹在一切都是的时候，测存量与其方面的某个感知接收机（也就是说是方面，而非因果！我们并不明白这种“一切都是”的脑细胞质是什么）。

另一均则是实地以什么样方式上的诱导、得到接纳者感知的哪个均时才能使接纳者作不止现代科学界管理人员努力的一肢体，这本来只是一种“诱导-叠加”，而非“认知”。不幸，就是通过数据资料处理过程，把记录下来到的也就是感叹的感知接收机转往成成现代科学科学实验所促请求的诱导方式上。反之亦然，将前两个均联成一体，就给人以“传为心”的感触了。当一肢体是二选一的时候（本文之中除了罗敏敏现代科学研究中心的虹学感知感知以太网现代科学实验之外的所有现代科学实验），就更为明显如此。

值得指不止的是，所有现代科学实验的后半均都是支配接纳者的运一动，这是因为现代科学科学实验正确驱一动这种运一动的感知区在哪从前，同时运一动支配的脑字节是社会群体字节，并不无需找回哪个特殊的脑元，这样现代科学科学实验才有显然预先行就明白不应以何种方式诱导感知的哪个均。这些工作的基本都建立紧密联系在感知现代科学界都已比较正确的运一动支配的社会群体字节基本观念最上层。如果促请求接纳者急于进行的不是一项运一动勤务，而是一种认知活一动，那么就其实不显然发挥作用，因为现在我们其实就不明白这种活一动的脑必需性是什么，要给于什么样的诱导才能激起具体来感叹的认知活一动。这就是华盛顿大学脑研究小第一组艾伦·霍诺夫（Greg Horwitz）所感叹的：“如果你一切都是让我移一动我的左手臂，我明白把浆极放入哪从前”，“即使你并不无需在我感知之中的任何大都插入浆极，如果你一切都是让我投拜登或奥巴马的高票，我不明白你不应诱导哪从前才能发挥作用，或者以什么方式上去诱导可不。”[14]

从科林斯莱雅斯正式驳斥感知感知以太网开始，十多年时间都已过去，尽管都已在各全面性都有所困难重重，但是从前面所谈论的关键性问题并无更是。这也不是单靠改进感知脑物的系统设计就并不无需解决的，戴维驳斥8到10年内发挥作用传为心也都已过去了5年，这难道是一个不能发挥作用的都未。

当然现代科学不不应排除严肃的设一切都是，这类设一切都是不屈不挠研究小第一组冲击未知，某种程度在将来的某一天真能发挥作用，但是也不不应把畅一切都是混同于真实。我们可以再来有关感知感知以太网还有哪些其他畅一切都是——

科林斯莱雅斯等人曾驳斥：“不幸，必须强调的是，感知感知以太网的拓扑结构上不必之外只有一个也就是感叹和一个接纳者。相反，我们指不止过，从假定谈论，如果引入许多相联的感知第一分成的多边形代替只有两个感知，就显然进一步提高信道的可用性。这种计数结构上显然开‘有机计数机’（organic computer）之开创，它并不无需解决一般图灵机不能计数的在此之后行关键性问题。”[15]

如果把人会脑网络服务慢慢地彼此必要交流社会活动，就显然方面联一个“巨感知”，就像脑元网络服务拿到成功能比其强大得多的感知一样。现在还难一切都是象这样的巨感知都会造成不止什么样的新现像。

拉奥等人则驳斥：“我们感知之中的大存量反馈并不能由茹而进入认知，因此不能随意地以词汇形式表达不止来”[8]。这正是外科左手术科学家和音乐大师难于把自己的科学知识和专长传为给总能的难于所在。他们无法并不知道同学如何恰当地“在执行关键性操作时如何聚焦和移一动左手臂”[8]。他们努力感知感知以太网有显然去除词汇交流社会活动之中的此类固有关键性问题。

当然，也有人已开始疑虑起感知感知以太网的影响。他们驳斥[16]：感知感知以太网都会不都会使也就是感叹对接纳者造成某种容许作用，从而使后者夺去某种前提感？提炼出也就是感叹感知记录下来之中的反馈，不应侵犯了其隐私权权？人没感叹的话里之中常常有比感叹不止来的话里更为不可忽视的具体内容，人感知之中的隐私权是形态前提的整体。其发展感知感知以太网显然是得不偿失……当然，从目前感知感知以太网的其发展情况看，在可认识到的将会其实还做到将近一些科学家的畅一切都是，所以这些疑虑也还为时过早，不过警钟长鸣对如何保健地第一组织慢慢地这全面性的现代科学界某种程度不无意义。

供参考

[1] Tim Urban (2017) Neuralink and the Brain’s Magical Future. Wait But Why 2017年4年底20日（）

[2]

[3] Murray Gell-Mann (1994) Quark and the Jaguar. W. H. Freeman and Company.

之英译本：盖尔曼犹如，杨建邺等译（2002）《夸克与黑豹》，湖南科技不止版社

[4] Miguel Nicolelis（2011）Beyond Boundaries: The New Neuroscience of Connecting Brains with Machines---and How It Will Change Our Lives. Times Books。

[5]

[6] Miguel Pais-Vieira， et al. (2013) A Brain-to-Brain Interface for Real-Time Sharing of Sensorimotor Information. Nature SCIENTIFIC REPORTS， 3 : 1319 | DOI: 10.1038/srep01319

[7] Lu， L.， Wang， R.， and Luo， M. (2020). An optical brain-to-brain interface supports rapid information transmission for precise locomotion control. Sci China Life Sci 63(6):875-885，

[8]

[9] _P._N._Rao

[10] Rao， Rajesh et al. “A Direct Brain-to-Brain Interface in Humans.” PLOS ONE 2014: 1-12.

[11] Linxing Jiang， Andrea Stocco， Darby M. Losey， Justin A. Abernethy， Chantel S. Prat， Rajesh P. N. Rao.(2019) BrainNet: A Multi-Person Brain-to-Brain Interface for Direct Collaboration between Brains. Scientific Reports， 9 (1) DOI: 10.1038/s41598-019-41895-7

[12] Anthony Cuthbertson (2019) First brain-to-brain interface to communicate using only your mind successfully tested， researchers claim. ()

[13] Shaomin Zhang et al. (2019) Human Mind Control of Rat Cyborg’s ontinuous Locomotion with Wireless Brain-to-Brain Interface. Scientific Reports， 9:1321 ( )

[14] Adam Rogers (2020) Neuralink Is Impressive Tech， Wrapped in Musk Hype. Wired 04/09/2020 ()

[15] Pais-Vieira， Miguel; Mikhail Lebede Carolina Kunicki; Jing Wang; Miguel A. L. Nicolelis (2013). A Brain-to-Brain Interface for Real-Time Sharing of Sensorimotor Information. Scientific Reports. Nature Publishing Group. 3: 1319. doi:10.1038/srep01319 ().

[16] Martone， Robert. (2020) Scientists Demonstrate Direct Brain-to-Brain Communication in Humans. Scientific American Mind. 31 (1):7-10

本文来自账号香港市民号：返朴（ID：fanpu2019），原作者：顾凡及（武汉大同学命现代科学艺术学院）

本具体内容为原作者单独本质，不代表虎嗅看法。而无须允许不得转往载，授权事务请求紧密联系 hezuo@huxiu.com如对本校对有疑问或跟进，请求紧密联系tougao@huxiu.com。

北京精神病检查多少钱
沈阳白癜风医院哪家好
北京医院哪家正规
司法鉴定科
体质差的人怎么改善体质
慢性结膜炎用什么眼药水好
来氟米特的副作用有多少
肝纤维化吃什么药好