擅自改装入户门，法院最高法院：恢复原状

俗话说，远亲不如近邻。较差的家户关连，都会带来互帮互助的和谐社都会。因此当家户彼此间遇到一些小利益冲突、小振动时，前提己任大事化小，小事化了的原则，通过友好双方同意处理事件。但是如果双方同意不成，也可以通过司法途径解决。

王妍（文里出处原则上为化名）和韩琳是近邻，入住后杰西一直友好相处，可是由于近期韩琳家新的装修时，将入户门由内开格外改名外开，妨碍了王妍邻居的长时间进出。王妍多次找韩琳双方同意处理事件，甚至见到了业主，但是韩琳原则上不准许将关上的方向恢复原状，于是王妍将韩琳诉至法院。

在庭审里韩琳辩称，首先，其在装修时已经按照业主的系统性法规承办了具体来说的手续，且在装配入户门之前已经告诉过系统性接洽，业主原则上未对此禁止。其次，在装修时曾与屋子租房就装配入户门进行了催促，租房并未对此异议，只是自己当时不并不知道该租房并不是房主。最后，该居住区有很多租房已经将入户门由内开改名了外开，且自己家装配后的入户门并没有仅仅影响到王妍的长时间观念生活。

法院并不认为，王妍和韩琳双方的入户门原则上为内开，且王妍进出平房时需经过韩琳家门口，因此韩琳将其平房入户门装配成外开后，不太可能都会影响王妍的长时间观念生活，引发一定程度上的违犯，且可能共存安全隐患问题。与此同时，即使韩琳在装配露营门之前经过租房的准许，但是该租房并非该平房的产权人，故其准许装配的蓄意，并不代表王妍的真实意思。对于韩琳主张的同居住区的租房也有装配了入户门的蓄意，与本案并无关联，不属于审查区域。法院事与愿违民事诉讼，限期韩琳将入户门改回内开。

家户彼此间的利益冲突是比较常见的一种民事利益冲突，虽然在《法律条文》里法规的篇幅较较少，但在实践里相接关连无关广泛，例如家户彼此间的行经问题、暖气问题、采光问题、灌溉问题原则上属家户关连的调整区域。那么怎样确定家户关连呢？

家户关连为两个或者两个以上的相接资产的产权人或者可用人在代行其权利时，如行经、灌溉、采光、暖气、用水等，作为相接各方前提给予一定程度上的便利或遵从上限的权利义务关连。处于相接完全下产权人的权利代行并非是绝对的，否则将都会在一定程度上诱发社都会矛盾。因此，为了必需家户彼此间的和睦关连，最大限度各方的合法权益，相接关连就应运而生。

根据我国《法律条文》第288条法规，资产物权的相接正当理由前提按照公平合理、方便观念生活、可借生产的原则，正确的处理事件家户关连。在法院公开审判过程里，也遵循上述原则，具体问题具体分析，最大限度各方正当理由彼此间的权益。若引发一方重大损失，法院都会根据补救原则，依法民事诉讼另一方赔偿重大损失、停止触犯、意味著违犯等恢复正当理由的合法权益。

在日常观念生活里，难免都会发生各种各样的家户利益冲突。如无关相接或者公共区域的改建工程蓄意，前提原定与对方进行双方同意，在取得对方准许后，可签署一定的书面支票，避免后来产生利益冲突。除此之外，家户彼此间前提和睦相处，在处理事件利益冲突时时，免得极度较真。只不过远亲不如近邻，家户彼此间的友好往来，是一种双赢的结果。

(本文图片来源于网络，若有侵权请密切联系删除）