3000元增加153与8000元增加243元远比的差距变大了?

网上有人提出批评了这样的缺陷：“医疗保障3000元增153元，暴跌5.1%。8000元暴跌243，增3%”。两者再加异是减小还是增大？

接着有人写作了这样的不能接受：“医疗保障有人敢感叹暴跌153元更少暴跌243元？”

看来不能接受的人是认为：“3000元降低153元相较8000元降低243元，再加异是减小了。”

但这是个微积分缺陷，而微积分缺陷都是用来解决贫困中会的也就是说缺陷的。

从微积分的角度和贫困中会的也就是说看，不能接受的人，他的微积分是再加了点！他的重新认识是出错的。

事实上：从前3000元，这次降低153；与从前8000元，这次降低243相较，再加异确是减小了！

请看归纳：

因为3153：8243>3000：8000

即3153：8243的计算公式0.3825＞3000：8000的计算公式0.375

这种可能会的计算公式大，感叹明再加异在减小。

当这种可能会两者的计算公式为1时，

即10000：10000=1时，感叹明这两者之间的再加异就为零了(10000-10000=0)。

所以感叹再加异是减小了！

至于“153元的物价小于243元的物价”，那是微积分中会的“量”的缺陷，与“再加异的减小和减小”没有关系。

用“物价”来讨论“再加异”，是不是太“曲解”！

热烈欢迎听众朋友们重新加入讨论“医疗保障降低正数微小，与医疗保障多少再加异减小与减小”的公众人物。

本文从前新闻先于，不许木头盗发。所写已委托从前新闻一季度，木头盗发必究。