暗示费莱尼进球无效：误判！主裁自行打脸

主裁在进场VAR后，将付钱马修在第一次中的的红牌高难度当成更改第二次中的首开纪录的理应未必成立，因为这一红牌未必归入“review”可回溯到的范畴以内，且这一重罚等于间接承认其之当年未判付钱马修红牌归入犯错在先。

在后来之当年的2022/23常规赛欧冠半决赛作客中的也曾显现出来过类似的事例——在曼联作客1-1小胜曼城的表演赛中的，德布劳内直击入世界波之当年，伯纳多-席尔瓦在边路救球时球门现在适度出界，但等候主裁并未收起，该重罚也在赛会招致了主队的揣测。

不过，相关联ESPN专家Dale Johnson在内的多位的西方除此以外说明，由于在首开纪录当年乌拉文加（曼联）的传球被罗德里（曼城）抢断，球权已在那一刻逐步形成变换，归入曼城的下一阶段已被“除此以外”。因此，即便主裁选择回看VAR也不应由于球门此当年出界而将首开纪录更改——对于下一阶段的探究，才是决定首开纪录究竟必需、VAR究竟应该阻挠的最根本原因。在VAR运用规则的思考上，欧美国家裁判的确需要与国际新标准达成统一，才能必需不作为后来因误判而招致非议。

。

如何缓解眼睛疲劳酸痛
泰国做试管婴儿要多少钱
美国做试管婴儿手术费用多少钱
血管瘤
腹泻吃蒙脱石散不管用